02/02 |

CDA en VVD tegen verbod seks met dieren

Het merendeel van de Nederlandse bevolking is tegen seks met dieren. Toch werd een wetsvoorstel dat bestialiteiten strafbaar stelt vandaag niet unaniem in de Eerste Kamer aangenomen. Waarom stemden enkele politieke partijen tegen?

Het initiatiefwetsvoorstel, dat door PvdA-parlementslid Harm Waalkens was aangedragen, was al in 2008 door de Tweede Kamer goedgekeurd. De uiteindelijke goedkeuring van de Eerste Kamer hing echter aan een zijden draadje. Met name de VVD en het CDA zagen weinig heil in het wetsvoorstel.
 
Symboolkarakter
Hoewel VVD en CDA het wel eens waren dat seks en pornografie met dieren bestreden moest worden, vroegen zij af of deze wet wel de juiste manier was. Hun voornaamste bezwaar was dat het  wetsvoorstel niet uitvoerbaar zou zijn en dus moeilijk te handhaven. "Het voorstel heeft teveel een symboolkarakter", klaagt CDA-senator Van de Beeten. "Dit zal de handhaving zeker niet verbeteren." Uiteindelijk konden de tegenstemmers de andere partijen in de senaat niet overtuigen en werd het wetsvoorstel alsnog met 39 voor en 34 tegen aangenomen.
 
Sommige partijen in de senaat vonden het voorstel van Waalkens nog niet ver genoeg gaan, maar waren wel blij met deze stap. Bij D66-senator Schouw roept het plan nog wel veel vragen op. "Het lijkt een sympathiek voorstel. Maar als dit de integriteit van het dier wil beschermen, dan kun je je afvragen waarom er geen verbod komt op handelingen uit de bio-industrie. Voor de fok halen we daar ook sperma af van hengsten en stieren. Dat is ook een seksuele handeling?"
 
Porno-industrie
Waalkens wil een verbod op seks met dieren om de industrie van de dierenporno de wind uit de zeilen te nemen. Volgens hem is Nederland, dat in tegenstelling tot omringende landen geen verbod kent, een spil in de verspreiding van gefilmde bestialiteiten.
 
Bron: Volkskrant, Telegraaf



Aantal reacties op dit artikel:3 reacties
Naar de reactiepagina