01/02 |

Kritiek op IPCC neemt toe

'Het IPCC baseert zich op niet-wetenschappenlijke bronnen', zo stelt de Britse krant The Sunday Telegraph. Volgens de krant zou een in 2007 gepubliceerd rapport van het klimaatpanel gebaseerd zijn op een scriptie van een aardrijkskundestudent en bevindingen van bergbeklimmers. De conclusies van de krant geven aanleiding tot een nieuwe rel rondom het IPCC, ondanks dat het IPCC zich ook binnen wetenschappelijke grenzen mag beroepen op zogenoemde 'grijze literatuur'.

Misvatting
Het IPCC kwam vorige week ook al in opspraak. Een waarschuwing dat de Himalaya gletsjers in 2035 volledig gesmolten zouden zijn is waarschijnlijk een misvatting van zo'n 300 jaar. Het klimaatpanel kondigde dan ook aan de cijfers opnieuw te gaan berekenen. Verder bleek een paragraaf uit het rapport gebaseerd te zijn op een rapport van het Wereld Natuur Fonds. Ook de  onthullende mails van klimaatwetenschappers die eind vorig jaar werden gestolen door hackers werden door klimaatsceptici gezien als bewijs voor frauduleuze praktijken binnen het klimaatpanel.  

Geloofwaardigheid
De geloofwaardigheid van IPCC neemt volgens verschillende media flink af. Minister Jacqueline Cramer en Diederik Samsom pleitten naar aanleiding van de ophef voor een grondig onderzoek naar eventuele andere 'fouten'. Dit, ondanks dat het IPCC blijft volhouden de strengste wetenschappelijke criteria te hanteren. De auteur van het artikel in het bergklimmersblad Climbing Magazine, vertelt aan de Standaard verbaasd te zijn  geciteerd te worden in een IPCC-rapport: “Maar er is ook geen reden om geen gebruik te maken van anekdotisch bewijs van bergbeklimmers. Zij komen immers op plaatsen waar andere personen nauwelijks geraken.”   

Officiële procedures
De bergbeklimmer lijkt in zijn uitspraken te worden gesteund door de officiële procedures van het IPCC. Daarin is te lezen dat het klimaatpanel wel degelijk non-peer reviewed bronnen, oftewel ‘grijze literatuur’, mag opnemen. Ook de kritiek op het raadplegen van het genoemde rapport van het Wereld Natuur Fonds lijkt onterecht; het is gebaseerd op wetenschappelijk bronnen en kwam als zodanig in aanmerking om opgenomen te worden in het IPCC rapport.

De druk op het IPCC, en voorzitter Rajendra Pachauri, is al sinds de VN-klimaatconferentie in Kopenhagen, eind vorig jaar, groot. Of dit op korte termijn zal veranderen is de vraag. Het lijkt de organisatie niet te lukken om de media te overtuigen van haar wetenschappelijke zuiverheid.  

Foto: European Parliament
Bron: De Standaard, The Telegraph, Sargasso

 
Plaats hier een reactie